1999年7月18日。ロシア南部国境のある場所で、戦闘が激化しつつある。戦闘の合間に、ロシアの拡声器が、敵部隊に影響を与えるか又は『催眠術』をかけることを目的とした刺激的なメッセージ（音声合成装置を通して作り出された）を放送する。恐怖感又は不安感を引き起こすことを目的としたホログラムが、文化及び宗教的内容で装飾されたメッセージと画像を映し出す。噂によれば、色彩と数字の特殊な組合せを描くある特殊ホログラムは、いくつかの肉体的機能の停止を引き起こすという。チタン製ロボットが、降伏の仕方に関する敵への説明の付いたビラを散布しつつ、戦場を徘徊している。多連装ロケット発射機及び砲兵ロケット攻撃は、大量砲撃の衝撃効果に基づくもう１つのタイプの心理戦を引き起こす。 　一方、モスクワの国防省の本部においては、ロシアの情報心理活動の専門家達が、作戦を調整し、戦争努力に対するその影響を計画する。当紛争の数年前、コンピュータ・ステルス・ウィルスが、敵の指揮・統制部隊に位置する軍事売却システムに埋め込まれていた。現計画の一部として、ロシアの専門家達は、これらのウィルスを活性化する。彼らは、敵の意志決定者に対して『反映統制』と情報戦作戦を行う。そして彼らは、敵の認識を操作するために侵略国のテレビ・ネットワークに対して催眠映像を送信する。 　これらの専門家達はまた、敵軍に課せられる精神病の程度と起こり得る数多くの鬱病を確認するために医師の助言を受ける。この情報を収集した後、専門家達は、追加の情報・心理打撃を計画する。戦闘が巨大なコンピュータ化されたTV画面上から除去され、拡声器は再度鎮静効果のあるメッセージを放送し始める。 　この未来戦のシナリオは、21世紀の情報作戦に関する数多くのロシアの理論を組合せ、この作戦が心理作戦（PSYOP）といかに結びつき得るかを示唆する。少なくともこれらのロシアの理論は、短期的には希望的観測に過ぎない。というのも、ロシア軍がチェチェンの反乱と均衡を維持するために争った最近のチェチェン紛争は、ロシア軍が、情報・心理活動に焦点を合わせる以前に議論しなければならない重大な問題を有していることを示しているからである。 　しかしながら、他の国のようにロシアは、その軍に対する情報化時代の影響を真剣に研究している。ロシア軍の計画立案者は、情報化時代においては、誰もが有る程度脆弱であることを理解している。情報技術における発展は、いくつかの技術を欠く国に、より技術的に進歩した情報ネットワークを有する国に急速に追いつくことを可能にするだろう。 　ロシアの軍事理論家は常に、政治宣伝又は情報操作を通して、ロシア兵の精神を支配する敵の能力に特に敏感である。彼らは、兵士の『精神・心理的』準備をロシアの戦争原則であると考えている。 　過去において、政治委員が兵士のイデオロギー、精神及び心理的安定性を担当した。しかし、ロシア社会は現在移行期にあり、ロシアの社会学者は、大衆と軍が国外からの、そして国外で行われる情報作戦に心理的に不安定であり、極めて脆弱であると考えている。敵の情報・心理・論理能力に対抗する要求は、より重要にすらなっている。あるロシアの著者は、以下のように指摘した。 　情報拡張論に対抗し、ロシアの国家利益を保護することは、ある程度同義である・・・。恐らく現在、『静かな』侵略が全面軍事作戦の開始以前の数週間又は数年前にですら起こり得るだろう。現実にはいかなる戦争も武装紛争も存在しないが、実際には侵略が既に起こっている・・・。それ故、情報・心理侵略に対抗すべき措置が事前に実用的に開発及び習得されていない場合、国に対する結果は、極めて深刻なものとなりえる。 　ロシアがその戦争原則の１つが情報作戦の発展分野に脆弱であることを認めるとき、全世界は、米国の全てにとって学ぶべき教訓が存在することに注意すべきである。

　

一般的定義 　旧ソ連においては、共産党が社会及び軍の統制手段として政治宣伝を使用した。共産主義から民主主義への推移は、イデオロギーの不在をもたらしたが、新しい概念である社会の情報保全を強調することとなった。この新しい概念に対応するために、ロシア人は、いくつかの変更を行っている。第１に、情報・心理闘争は、マルクス・レーニン主義の政治宣伝・煽動闘争と置き換わっている。 　第２に、数名の理論家は、現在心理作戦を専門化された兵員と訓練を要求する軍事活動の独立した形態であると考えている。第３に、結果としてロシア軍は、心理対決に特別に充てられた特殊軍事専門技能を開発しているかもしれない。第４に、数名のロシア将校は、情報・心理闘争を情報戦に不可欠な一部として見始めている。これらの変化はまた、米国のPSYOPの将来に対して影響を与えるだろう。 　冷戦時、ソビエト／ロシアのPSYOPの実施に関する情報を得ることは、極めて困難であった。長年に渡って、ロシア人は、その文書、戦力機構、作戦手順の全てを機密下に置いていた。いくつかのロシアの雑誌の最近の機密解除を通して初めて、より多くの情報が利用できるようになった。 　1992年頃から、ロシア人は、彼らのPSYOP部隊の存在と訓練をもはや秘密にすべきとは考えていない。今なお、これらの部隊とその行動に関する知識を得ることは困難である。ある情報筋は、軍の情報総局がこれらの組織を統制していると信じている。このことが、情報不足を説明しているのかもしれない。 　ロシア軍は、『心理作戦』という用語を使用しない。ソビエト時代、この作戦は、『特殊政治宣伝』と呼ばれた。ロシア軍の著者は、西側がPSYOP関連活動と称するものに関して『情報・心理行動』の用語を使用する。それ故、『情報・心理行動』の用語とより知られた米国の『PSYOP』の用語は、この論文中においては交換可能なものとして使用している。

　

情報作戦 　ロシアの情報心理行動の概念は、通常ビラ、拡声器及びラジオ／TV送信を含む。時折、ロシア人は、敵システムの信号を蹂躙するためにTV及びラジオ送信を使用する。このとき、公式なロシア政府の信号は、敵軍を欺騙又は誤認させるため、公然・非公然を問わず情報を送信するために使用される。 　情報・心理行動のいくつかの非在来型使用もまた、非常によく使用されている。例えば、砲撃及び航空攻撃により生み出された衝撃及び心理的恐怖は、長い間いくつかの指導要素により心理行動であると考えられている。ロシアの戦車が1993年10月に議会ビルを攻撃したとき、攻撃の主要目的は、ビルの占拠者に対する衝撃又は心理的影響を与えることにあった。1996年1月にペルヴォマイスカヤ町において、ロシア人が大量の砲兵及び多連装ロケット発射機による打撃でチェチェンの反乱を攻撃したとき、ロシアの指揮官は、行動を心理戦の一形態として評した。

　

反映統制 　もう１つの非在来型情報・心理行動は、「他者の決定への影響に関する統制理論の一部門」であるロシアの反映統制の概念である。「軍事的にそれは、敵指揮官の決心過程に対する支配を間接的に維持できる能力を軍の指揮官に提供する手段と見ることができる。」反映統制は、我が方に好ましい行動を敵に取らせることを強要するために情報を操作する過程である。 　反映統制は、米国の聴衆にはあまり聞き慣れないものである。ロシア人は、それを戦争の戦略、作戦及び戦術レベルだけではなく、国の国内外政策と関連した戦略レベルにおいても使用する。勿論、反映統制は、ロシアの利益にのみに常に使用されているわけではない。数名のロシア人は、戦略防衛構想（SDI）を米国に好ましい計画に従いソビエトを反応させることを目的とした政治的術策として理解している。SDIの舞台におけるアメリカの成果（又は少なくとも我々が成果と称したもの）に追随するためのその努力において、ソ連は自身を経済的に破綻させた。数名のロシア人は、米国の戦略防衛構想が自身のミサイル防衛システムに対して莫大な金額をソ連に費やさせることを目的とした反映統制だったと信じている。数名のロシア人は現在、情報戦の概念が、彼らを反射的に支配し、近い将来において米ロの技術範囲からかけ離れた従属領域に莫大な金額を彼らに投資させる全く別の米国の試みであるかどうか疑っている。 　ロシア軍は、戦術及び作戦レベルにおいて、敵の意志決定過程の支配と欺騙・偽情報（maskirovka）技術の開発共にその価値のための反映統制概念を長い間研究している。l900年代初め、次世代の手引を作り出し、欺騙・偽情報思想をの基礎となったロシア軍欺騙・偽情報学校が実際に存在した。学校は、1929年に解散された。 　反映統制に関する論文の最近のざわめきは、欺騙・偽情報理論が健在であり、コンピュータ時代の事情を含む現状に適合するためにリフォームされつつあることを示すロシア軍の文書に現れている。 　M.イオノフ少将（退役）は、反映統制に焦点を合わせた海事論集（Morskoy Sbornik）（1995年）の論文を執筆した。彼は、『敵の支配』のためのいくつかの原則を提案した。第１に、主導者は、彼が課すことを計画する条件に対する敵の対応を想定しなければならない。第２に、主導者は、敵が活動を暴露し、敵自身の対統制策を実施するかもしれないことを想定すべきである。第３に、主導者は、敵の戦闘機材、特に偵察（技術水準が高ければ、恐らく偽情報行動は暴露されるだろう）の発展水準を意識すべきである。第４に、主導者は、社会的要素並びに知的、心理的、倫理的及びイデオロギー要素を考慮に入れた、敵に対する無慈悲な形態の圧力の使用の効果を考慮すべきである。

　

心理支援 　多くのロシアの社会学者は、ロシア軍は、精神・心理訓練を幾分欠くため、現在情報・心理攻撃に脆弱であると信じている。過去において、教育システム及び軍における政治宣伝部は、精神・心理訓練の役割を満たしていた。しかし、政治機関及び共産党機構の不在において、イデオロギーは、もはや心理学、社会学、精神医学及びその他の科学を支配又は指導するものではない。いかなる独立した精神・心理支援機構も、間隙を埋めるために存在しない。 　精神・心理支援は、ロシア軍の兵員の意識及び精神に対する目標指向作用として定義することができる。指揮官、幕僚及び教化主体は、それらがいかなる条件下においても効果的に実行できるため、兵員中の精神的安定の強化及びその精神的準備の形成に責任を有する。野戦指揮官は、精神・心理戦力の相互関係の均衡に特別な努力を向けなければならない。 　あるロシアのアナリストによれば、1990年代の事件は、「世界における軍事・政治的状況、そしてまた国内における政治、社会・経済、及び精神・心理的状況における重要な変化」を引き起こしている。「戦力、手段、及び武装戦闘能力の発展における現代の傾向は、戦争の推移法則及び結果並びに敵対者の精神・心理戦力の相互関係へのそれらの依存性に重要性を有するため、これらの役割と関連して急激に成長している。それ故、軍の精神・心理支援活動の解釈を形成する現実的な必要性が存在する。」 　情報・心理保全とは、「平時・戦時を問わず兵員の精神及び意識の機能的信頼性を保証するための情報の使用」である。情報・心理保全は、住民集団又は一般にロシア社会に対するいかなる情報・心理作用も抑制又は覆すために、精神・心理戦力、及び手段の相互関係に対する否定的効果を有する敵の行動に対抗するための措置を含む。情報・心理保全はまた、兵士の精神・心理的準備に対する情報作戦のいかなる否定的効果にも対抗すべきである。 　情報・心理保全システムは、以下のことにより重要である。 　過去半世紀において、個人、社会、又は軍の組織の意識、精神、又は士気に作用する潜在力は、劇的に増大している。主要な理由の１つは、心理学、心理工学、超心理学、その他の新しい心理的現象、生物エネルギー、生物学、バイオ分野、並びに安全保障及び国防分野における心理エネルギーの領域でのそれらの組織的研究において、多くの国により達成されたかなりの成功である。 　友軍のための情報・心理保全任務に関するロシアの観点、及び敵軍に対する情報・心理戦任務の基本的内容は、以下の表の通りである。

　

ロシアの情報・心理戦の基本的内容 ロシア、戦略的地域、作戦地域及び作戦が行われている地域における精神・心理環境の分析 紛争における潜在的参加者の能力に関する情報の要求、収集、分析及び要約 ロシア軍及び住民に対する敵のPSYOPの起こり得る本質及び可能性のある影響の予測 戦略レベルにおける敵のPSYOPの停止（又はその効果の軽減）、機関、軍及び特殊部隊の全部門の使用 ロシア軍及びロシアの住民に対する一定及び大規模なイデオロギー及び情報・心理作用に対抗する措置の実施 軍人の意識、士気及び精神状態に対する敵の作用の否定的影響の無効化 情報・心理作用からの部隊及び住民の不断の防護 情報・心理戦を実施すべき戦力及び手段の準備 敵の軍及び住民の精神及び心理状態を低下させ、それらに偽情報を与えるための情報・心理及び特殊作戦の実施 敵の兵員及び住民に対して一定の情報・心理的影響を及ぼすこと 敵の意識及び精神状態に対する心理・活動戦及びその他の非在来型作用の実施 情報・心理戦の方法論及び理論の開発、並びに政府機関及び軍指導部のための勧告及び提案の作成

　

心理攻撃 　ロシアの数名の軍事理論家は、軍事問題における現代の発展、特に米国の情報戦技術の重視は、情報・心理対決が、防勢又は攻勢のような独立したタイプの軍事活動と成りつつある徴候であると信じている。結果として、いかなる武装紛争においても、軍事力の使用は、人々の意識、精神及び心理に対して作用することを目的とする手段が優先されるだろう。このことは、成功に必要な情報・心理対決における優勢を創出する。 　情報戦と情報・心理対決の間には、密接な関係が存在する。あるロシア将校は、以下のように指摘した。 　情報戦の主要目的は、ロシア連邦の住民の意識を捕らえ、軍の精神的戦闘潜在力を弱体化すること、言い換えれば、政治、経済、及び軍事的浸透のための段階を設定することにある。この目的においては、秘密情報及び心理作戦（行動）共に、ロシアの従来の敵の所定の国家機構だけではなく、その連合国及び友好国によっても準備され、継続的に実施されつつある。 　同将校はまた、心理的病気の増加を含むロシア社会の病のほとんどをロシアの敵対国家の情報戦活動の責任にした。彼は、危機的状況においては、そのような活動は、いかなる過去の戦争よりもより多くの精神的又は精神的衝撃の損害をもたらし得ると結論を下した。結果として、軍は、ロシアに対して向けられたいかなる情報・心理作戦にも対抗するシステムを創設することにより、情報・心理問題に取り組まなければならない。 　別のロシアの将校は、情報・心理戦は戦闘兵器とみなすべきだと指摘した。彼は、彼が『政治宣伝』と称するこの作戦への対抗又は対応の失敗は、ペルシャ湾戦におけるイラク軍の事例のように一方の敗北を加速化し得ると信じている。1994年に書かれたこの将校の米国の作戦の研究は、以下の結論に達した。 平時、悪化した軍事・政治対決の期間、及び戦時における政治宣伝及び心理支援の問題の包括的理論の推敲を保障することは重要である。 共通目標及び単一指揮・統制機構を有するロシア軍のための政治宣伝及び心理支援の提供に参加する主体を統合することは適切である。 各級指揮官は、心理・支援組織の使用に熟達しなければならず、軍事履修課程の科目には訓練課程が存在すべきである。 技術支援機材は、継続的に更新されなければならない。

　

新しいMOS？ 　ロシア将校がより関心を有する提案の１つは、情報対抗及び封じ込め技術の専門家を訓練するため、ロシア軍内に特殊軍事専門技能を形成することは賢明であるということである。特別財政が、訓練の独特な本質のために要求される。 　この提案は、ロシア社会又は軍に対して指向された情報作戦を看取できるか、若しくはそれ自体に対する攻勢作戦に着手できる専門家を平時に配置するロシアの願望を再主張している。そのような作戦は、犠牲者を『催眠術』にかけることを目的とした巧妙で刺激的な音声合成作戦から、コンピュータに対するウィルス攻撃までに広がり得る。そのような対抗策を立てなければ、危険となり得る。 　専門家の指摘によれば、人工頭脳工学において遅れるよりもこれ（情報・心理対決）に遅れる方がより罪悪である。情報・心理対決の問題の未解決は、たとえロシアの再生に重要だとしても、国家における社会の統合及び状況の安定化を不可能にする。

　

結　論 　ロシアは、世界中の強国による情報作戦の発展及び実行に極めて関心を有している。情報作戦は、技術と精神心理的意義を問わず、ロシアに深刻な影響を有している。ロシアに行き渡る現在の心理的不安定性のため、ロシア人は、情報作戦を警戒、疑惑及び不審の念を持って見ている。ロシア人は、個人、社会及び国家の情報保全を国家利益の優先事項とみなしている。 　ロシア軍は、特にその兵士の精神・心理的性格に対する情報作戦の影響に関心を有している。というのも、これがロシアの戦争原則だからである。我々は、他国の兵士に対して情報作戦を利用するその試みに警戒することをロシア軍に求めるべきである。 　PSYOP概念及び関連問題の議論は、増加中である。1994年3月のロシアのTV番組は、各軍部隊が心理学者を有しているにもかかわらず、心理学的支援の創設問題は解決されていないと指摘した。1996年3月29日のレポートは、最初の仕事が『新しい戦争』に勝利することにある、統合された軍事ニュース・システムの再創設を決定したと述べた。恐らく、チェチェン紛争時のメディア問題のため、数名の軍事専門家は、各種マスメディアが軍に対する戦争を行っていると信じている。 　最近、1996年3月23日のロシアの新聞紙モスコフスキー・コムソモーレツ（Moskovskiy Komsomolets）のレポートは、ロシア軍が情報統制手段としての『政治宣伝』部隊に回帰するかもしれないと推測した。噂によれば、暗号化された電報が各軍管区に送られ、指揮官には、各軍管区報道センターを教育業務総局に従属させることについて彼らの意見を提供することが求められたという。報告は、そのような従属が、ゆくゆくは報道センター、軍事刊行物及び特殊政治宣伝班の教育総局の支配に向かうことを示唆した。言い換えれば、1991年以前に政治機関と共にソビエト軍政治総局を構成した全機関である。 　上記の議論は、米国の計画立案者のためのいくつかの提案を含んでいる。第１に、米国が、統合参謀又は戦略レベルにおいて、PSYOPの部隊において発展の視野を失ってはならないことは明白である。ロシアだけではなく、アメリカのいくつかの敵も、兵器としてPSYOP使用の潜在的手段を調査しており、彼らは、米国と同じPSYOP兵器の使用規則により制限されないかもしれない。 　第２に、米国の計画立案者は、PSYOP及び情報作戦の２つの増大しつつある同調が、意志決定者及び兵士の精神に同等に作用する両者の能力のため、近い将来において不可分のものとなり得ることを認めなければならない。PSYOP／情報行動の境界は、多くのロシア人が信じているように、より綿密に研究し、より創造的に利用する価値のある独立したタイプの軍事活動と確かになるかもしれない。

　

寄稿者 Timothy L. Thomas （USMA；MA、南カリフォルニア大学）は、カンザス州フォート・リーヴェンワース(Fort Leavenworth)外国軍事研究所のアナリストである。かつて、第82空輸部隊と、合衆国陸軍ロシア研究機関にて勤務していた。トーマス氏は自然科学ロシア・アカデミーとロシア国際情報アカデミーのメンバーである。 この文書で述べられているのは、表現の自由のある空軍大学の学問的環境において培われた著者の結論と意見である。それは、合衆国政府、国防総省、合衆国空軍、空軍大学の公式見解を反映していない。 オリジナルのアドレス

　

寄稿者 Timothy L. Thomas （USMA；MA、南カリフォルニア大学）は、カンザス州フォート・リーヴェンワース(Fort Leavenworth)外国軍事研究所のアナリストである。かつて、第82空輸部隊と、合衆国陸軍ロシア研究機関にて勤務していた。トーマス氏は自然科学ロシア・アカデミーとロシア国際情報アカデミーのメンバーである。 この文書で述べられているのは、表現の自由のある空軍大学の学問的環境において培われた著者の結論と意見である。それは、合衆国政府、国防総省、合衆国空軍、空軍大学の公式見解を反映していない。

Designed by Ishihara Mitsumasa / 石原光将